Lo bueno: Sin descartar el enorme lugar ocupado por el director del Museo, la Fundación Antorchas y la Secretaría de Cultura en la ampliación del Castagnino-MACRo, en mi opinión, lo mejor de este emprendimiento han sido los artistas y la Fundación del Museo Municipal de Bellas Artes Juan B. Castagnino.
Si un museo es esencialmente su colección y el uso que hace de ella, entonces hay que reconocer que sin el aporte de los artistas, no habría MACRO.
Por otra parte, sin el apoyo de la Fundación -que acompañó las decisiones sin rivalizar por el gobierno- todo lo otro seguramente hubiese sido mucho más difícil.

Lo malo: El anexo, separado del edificio principal por 1.5 kilómetros, podría representar un reto con muchas complicaciones. Lograr una agenda coherente; compartir parte del personal; repartir entre dos inmuebles autónomos una misma partida presupuestaria; que la Fundación deba trabajar doblemente para apoyar la gestión, son algunas de las cosas que me inquietan.

Lo mejor: Es lo que queda por hacer. Habrá que pensar para el anexo una adecuada política de colecciones y nuevas estrategias expositivas, ambas en consonancia con las de un museo de arte contemporáneo. Aunque parte de la colección es demasiado grande para las salas (no sólo en número sino también en dimensiones), se espera poder ampliar el museo. De seguro el Anexo seguirá creciendo e incluso quizás tanto que su divorcio del Castagnino resulte inevitable.

María Spinelli
(crítica de arte y curadora independiente)